时时有东谈主诟病中医的疗效难以叠加王竹子 露出。

其实疗效的可叠加性并非西医的专利，而是一个科学扣问的准则，是基本的科学步骤。可叠加性原则匡助咱们鉴识巧合性和势必性。

如若说中医的疗效不能叠加王竹子 露出，那咱们不错揣测中医的疗效仅仅巧合景况，不是碰气运等于安危剂。如若说中医是辨证论治，是个体化调整，是以疗效难以叠加，这亦然难以劝服东谈主的。由于咱们对中医的意志问题，中医疗效评价也成为一个繁难。中医的疗效果然难以叠加吗？

当先咱们知谈，从当代对疾病的界说上看，既然中医的证等于中医的病，那么这个中医的病(证)和西医的病折柳在那儿？关于一样的东谈主体和疾病，中医和西医所看到的图景是十足不同的。西医看到的是剖解的图景，是血流能源学、分子生物学的图景，而中医看到的是气的运化，藏府经络中气机的变化、气血营卫的升降收支。中西医依据不同的东谈主体和疾病图景进行了疾病分类和界说，西医称之为病，中医称之为证。二者病理施行不同，但齐具备舒适病因病机和预后转归，在这个道理上，它们是吞并档次上的。

举例高血压病，中医可能会有不同的证，如肝阳上亢证、痰湿坎坷证、肝肾阴虚证、脾虚风动证等。从这一角度上看，西医的病为纲，中医的病是目。但如若从中医证的角度上看，吞并个证也对应了多种不同的西医疾病，如痰湿坎坷证不错对应西医的高血压、抑郁症、湿疹、慢性胃炎等，比如痰湿坎坷证高血压型、痰湿坎坷证冠心病型、痰湿坎坷证湿疹型等。

吞并个证，不论对应的是西医的哪一型，中医齐不错用疏导或相似的重要或方剂调整，举例笔者讹诈桂枝茯苓丸原方调整心律失常、失眠、过敏性疾病、真菌性角膜炎、湿疹、胃炎、痤疮等疾病。原方不加减，惟有患者是桂枝茯苓丸证，险些均能病愈。笔者门诊大要每天齐会开5到10个桂枝茯苓丸原方，疗效每天齐在叠加，其他方剂亦然。

因此，当以中医的证为纲、西医的病为目时，会发现中医的疗效是不错叠加的。

(作家为中国中医科学院西苑病院心血管科主任医生王竹子 露出，第四批世界名老中医学术给与东谈主)